سلام.من امروز می خواهم در مورد حق مسلم ما صحبت کنم.که چگونه شد که به اینجا رسیدیم.

اولین چیز در مورد فعالیتها هسته ای ایران این است که آغاز این فعالیتها به این دولت یا دولت قبل بر نمی گردد بلکه مربوط به دوران محمد رضا پهلوی(همان شاه سابق) باز می گردد.نکته جالب اینکه ما با بیشتر همین کشورهای اروپایی که خواهان قطع فعالیتهای هسته ای هستند قراردادهای همکاری داریم.و آنها باید ایران را در رسیدن به این فناوری کمک کنند.حتی محمدرضا پهلوی از تأسیسات هسته ای فرانسه نیز بازدید کرده بود.علت این کار هم تمایل آمریکا به ایجاد ایرانی قدرتمند! برای حفظ منافع خود بود.تا دوران آقا خاتمی ایران تقریباً بدون جلب توجه غربیها فعالیتها را ادامه داد.تقریبا با شروع دوران ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد آمریکا پی به پیشرفتهای ایران در این زمینه برد.(حالا به هر صورت).پس از آن برنامه ریزی دقیقی برای متوقف کردن این فناوری در ایران طرح ریزی کرد.از جمله استفاده از رسانه ها برای خطرناک جلوه دادن ایران در بین جهانیان و احتمالاً برنامه ریزی برای بدگمانی و خطرناک جلوه دادن این فناوری در خود ایران.تا از داخل نیز حکومت را تحت فشار قرار دهد.ولی خوشبختانه دولت و رسانه های داخلی نیز بیکار ننشستند و منافع رسیدن به این تکنولوژی را به ایرانیان گوشزد کردند.و این کار آنقدر خوب انجام شد که دیگر تقریباً هیچ کس در ایران مخالف این فناوری نیست.(البته بگذریم از تعداد معدودی از روزنامه های دوم خردادی که گفته بودند ایران بهتر بود قطعنامه را می پذیرفت و فعالیتها را تعلیق می کرد.)و خود این فناوری وسیله ای شد برای اتحاد بیشتر ایرانیان.و حس ملی گرایی و غرورملی ایرانیان را بیشتر کرد.پس تلاش رسانه های غربی در این مورد موفق نبود.و به فکر خارج افتادند.در آنجا نیز آنقدر گفتند که با توجه به پیشینه ای که از رئیس جمهور درست کرده بودند موفق شدند.و بیشتر افکار عمومی دنیا را به طرف خود جلب کنند.خود دولتهای اروپایی نیز ابتدا خواهان قطع کلیه فعالیتهای هسته ای ایران بودند ول خوشبختانه با تلاشهای دولت و حمایتهای ملت و پایداری در قبال تحریم ها و قطعنامه ها ایران همچنان جلو می رود و تولید صنعتی سوخت هسته ای را نیز شروع کرده است.و به زودی به جمع هشت کشور دارای این فناوری می پیوندد.إن شا، الله.

نکته جالب اینکه اروپایی ها ابتدا می گفتند که برای داشتن 20 سانتری فیوژ(در مورد درستی این کلمه من شک دارم اگر اشتباه بود ببخشید.)باید چند سال مذاکرده کنیم ولی حالا می گویند همین 2000 تایی که دارید را داشته باشید ولی بیشترش نکنید.و فکر کنم این یک موفقیت برای ملت ایران باشد.

راستی در مورد تعلیق همزمان فعالیتهای هسته ای از طرف ایران و تحریمها از طرف غربیها باید بگویم که این حرف خیلی بی معنی است.وقتی پنج تا کشور جمع می شوند و قطعنامه ای غیر قانونی تصویب می کنند، آیا ما باید از حق خود بگذریم نا آنها بی خیال قطعنامه غیر قانونی بشوند؟

در ضمن این را هم بگوبم که مجلس اندونزی به خاطر اینکه دولتش به قطعنامه ضد ایرانی رأی مثبت داده بود قصد استیضاح دولت را داشت و تا کنون نیز فشارهای زیادی را به دولت وارد کرده است وشاید به همین زودی ها دولت این کشور منحل بشود.

ایران عجب قدرتی دارد ما خبر نداشتیم.

با سلام و ممنون از نظرات بسیار بلند دوستان.

آقا لهراسب من تقریبا با بیشتر نظرات شما موافقم.به نظر من در دوران آقای خاتمی یک دفعه آزادی زیادی به جوانان داده شد و کسی آنها را کنترل نکرد.و اکنون مجبوریم با آنها برخورد کنیم تا به حد متعادلی برسند.در صورتیکه اگر همان موقع خطوط قرمزی برای آنها تعریف می شد این اتفاقات نمی افتاد.

در مورد نظرات فرزانه خانم چون نظرات ایشان هم بلند است من تنها جواب هایم را قرار می دهم.

1-چه کسی به رهبر قداست بخشیده است؟

2-فکر کنم وجود مراجع تقلید و سؤال از آنان در مورد مسائل نو برای همین باشد.

3-به نظر من هنوز عقیده هفت آسمان درست است.اما نه به معنای ظاهری و هرگاه خواستم وبلاگی علمی بزنم در مورد نظرم توضیح می دهم.

4-کجای اسلام با برده داری موافق است؟مگر در اسلام نداریم که همه انسانها با هم برابرند؟آیا کارهای عمر مطابق دستورات اسلام بود؟؟

5-آیا اسلام موسیقی را کاملا حرام می داند؟و یا چون آن زمان موسیقی درستی وجود نداشت تمام آن موسیقی ها را حرام می دانست.

6-اسلام مجسمه ی کامل از انسان یا موجودات را حرام می داند و آن هم برای اینکه شاید بعدها مجسمه بزرگان دینی را بسازند و با آنها مثل بت رفتار کنند.(من کارشناس دینی نیستم ولی کاش قبل از بحث در اینجا آنها را با کارشناسان دینی چک می کردید.)و مانکنها هم کامل نیستند و تنها یک قسمت از بدن را دارا هستند.

7-کجای اسلام به تلویزیون و فیلم مخالف است؟؟؟؟؟؟مگر هر کار خطایی که طالبان به نام اسلام بکند نشان دهنده اسلام واقعی است؟؟؟؟؟؟

8-در این مورد باید بگویم شما اشتباه می کنید.در 1400 سال قبل و در عربستان به علت شزایط آب و هوایی دختران و پسران خیلی زودتر از حالا به بلوغ می رسیدند.و نمی توان گفت دختر 9 ساله آن زمان نابالغ بوده است.دلیلم هم آن است که حتی تا 200 سال قبل نیز پسران 15 یا 16 ساله فرماندهی ارتش را بر عهده می گرفتند.(در کتاب خواجه تاجدار این مطلب به کررات دیده می شود.)هم اکنون نیز به غیر از گروههای خیلی عقب مانده اسلامی و هندوها تقریبا کسی دختر 9 ساله را شوهر نمی دهد.

9-اینکه خلفا دین را هر طور خواستند تعبیر می کردند به اسلام ربطی ندارد.البته اسلام وقتی با این کار را درست می داند که بشود بین آنها توازن بر قرار کردو با همه یکسان رفتار شود.در ضمن در آن زمان که این رسم وجود داشته است تقریبا هیچ زنی مخالف این کار شوهر خود نبوده است.ولی اکنون که این مخالفت وجود دارد فکر نکنم کسی بتواند عادلانه رفتار کند و تمامی زنان را راضی نگه دارد پس از لحاظ دین هم با مشکل مواجه می شود(من مفسر دینی نیستم.)

10-دین این اجازه را به مجتهدین داده است که قوانین مورد نیاز جامعه را ایجاد کنند و فکر کنم حالا بیشتر طلاقها از سوی زنان صورت می گیرد.در مورد دیه هم چون اگر یک مرد بمیرد یک خانواده بی سرپرست می شود و در معرض انواع خطرها قرار می گیرد.ولی مردن زن با اینکه خانواده را از لحاظ عاطفی دچار مشکل می کند ولی اگر دیه ها برابر هم بود نمی شد این خلا عاطفی را جبران کرد.(من مفسر دین نیستم.)

11-فکر کنم این کار اگر اجرا شود جلوی بسیاری از فساد ها گرفته می شود.

12-به نظر من مصرف شراب خطرناک تر است.در ضمن در آن صورت باید قید بیشتر داروهای مسکن و آرام بخش و ضد درد برای بیماران پس از عمل را هم زد.

13-دنیای امروز حکم کسی که به 45 زن تجاوز کرده باشد را هم 40 سال زندان می داند.در ضمن بیشتر این کارها در حال ترک شدن وتبدیل به انواع دیگر مجازات ها هستند.

14-تا کافر را چه کسانی بدانیم.کافر کسی است که خدا را قبول نداشته باشد و یا برای او شریک قرار دهد و من تنها شیطان پرستان را اینگونه می بینم.و فکر نکنم کسی بخواهد با آنها رابطه داشته باشد.

15-مگر خداوند در قرآن نگفته است که ملاک برتری انسانها تقوا است؟کی گفته است که هر کس مسلمان است از تمامی غیر مسلمانان برتر است؟(راستی باید وضع مسلمان واقعی را از به ظاهر مسلمانان جدا دانست.)البته باید قوانین وضع شده برای زمانیکه اسلام در خطر بود را از قوانین دائم جدا دانست.و فکر کنم این قوانین حالا اجرا نشود.

16-چرا میشود ولی کسی آنها را مجبور به آن نکرده است.و آنها راحتترین کار را انجام می دهند.به جای واسطه بودن بین سرمایه و کار خود نقش کار را بر عهده می گیرند و دیگر کسی جز آنها نمی تواند کاری انجام دهد.

17-به نظر من اگر اکنون علمای دینی ما اینگونه هستند ریشه اش در مردم است که به جای تقاضاهای صحیح و سؤال در موارد جدید به دنبال مسائل ریز و بی اهمیت بوده اند وعلما نیز برای پاسخگویی به آنان به جای پراختن به اصل متوجه فرع شده اند.

18-من با حرف آخرتان به شت مخالفم.انسان عصر حاضر می تواند خود را با اسلام و دنیای جدید وفق بدهد.این تضاد به خاطر این است که می خواهیم زندگی به دور از دین و آزاد از تمام مسائل غرب را با اسلام وفق دهیم.آیا چنین کاری ممکن است؟

19-به نظر من مشکلات از خود مردم است نه از دین.اگر آنها از علمای دین بخواهند که در مورد این مسائل جدید نظر بدهند آیا باز هم علما سراغ مسائل فرعی می روند؟اگر علما به دنبال مسائل نو بروند و پاسخهایی پیدا کنند ولی کسی از آنها استفاده نکند این کار بیهوده نیست؟

سعی کنیم ابتدا خود را درست سپس از دیگران انتقاد کنیم.

این را بدانیم که وقتی با انگشت به کسی نشانه رفته اید و به او اشاره می کنید سه انگشت دیگر به شما اشاره می کنند و شما را نشانه رفته اند.امیدوارم منظورم را رسانده باشم.

راستی من در مورد مسائل دینی آگاهی زیادی ندارم و اینها را هم از شنیده ها و خوانده هایم گفتم.اگر حرف اشتباهی در آنها بود به خوبی خود ببخشید.

راستی این مطالب چه ربطی به موضوع وبلاگ داشت؟؟؟؟؟

سلام.

در ادامه بحث طرح ارتقاء امنیت اجتماعی این بار به بحث اراذل و اوباش می پردازم.در این مورد تعداد افراد موافق بسیار بیشتر از مخالفان است و می شود با کمی اغماض گفت همه از اجرای این طرح راضی هستند.در این طرح از مدتها قبل بیشتر این اراذل و اوباش شناسایی شده و در یک شب ودر عملیاتهای گسترده بیشتر آنها دستگیر شدند.در مورد این طرح به خلاف طرح مقابله با بدحجابی و بی حجابی حاشیه زیادی ایجاد نشد.چون شبکه های خارجی نتوانسته بودند سوژه ای برای تحریک مردم پیدا کنند.البته تنها نظرات مخالفان این است که باز هم با طرز برخورد مشکل داشتند.البته عده ای با طرز گرفتن آنها مشکل داشتند که باید بگویم اگر می شد این اراذل را با سلام و صلوات جمع آوری کرد حتماً این کار انجام می شد.ولی وقتی می خواهیم اراذلی که با دیدن پلیس چاقو که نه ساطور می کشند را جمع آوری کنیم باید خشونت به خرج داد.(من فیلم ساطور کشی یکی از همین اراذل را هنگام دستگیری در یک مغازه،دیده ام. این فیلم در تلویزیون هم پخش شد.)من نمی دانم این فرد را چگونه می توان بصورت مصالمت(املایش درست است؟) آمیز راهی زندان کرد؟

عده ی دیگری از چرخاندن و آفتابه به گردن آنها انداختن ناراضی بودند که من هم با این کار(آفتابه) موافق نیستم.جناب آقای رادان هم در برنامه ای گفتند که من هم زیاد از این کار راضی نیستم و قصد برخورد با تعدادی از مأمورین را داریم.البته باید بگویم که من با اصل چرخاندن آنها موافقم.چون این افراد اگر تنها با زندان بروند و باز گردند برای آنها زندان رفتن ابهت می آورد و مردم بیشتر از آنها می ترسند.ولی با اینکار فکر نکنم دیگر بتوانند پس از بازگشت از زندان گردنکشی کنند..این کار باعث می شود عده ی دیگری از اراذل از ترس رفتن آبرو و چرخیده شدن در محله ها بی خیال این کارها بشوند.

این طرح قسمت دیگری نیز به نام طرح جمع آوری معتادان پر خطر داشت که چون تقریباً هیچ کس د مورد آن صحبت و اظهارنظر نمی کند و من هم اطلاعاتی در مورد آن ندارم در این مورد حرفی نمی زنم(یهنی حرفی برای گفتن ندارم.) اگر شما اطلاعاتی بدردبخور دارید خوشحال می شوم در اختیار من هم بگذارید.

سلام دوست عزیز.

در مورد چادر چه کسی لباس های محلی ایران را سنتی نمی داند؟؟

راستی این را هم بدانید که چادر تنها چادر مشکی که باید پارچه آن از چین وارد شود نیست.به چادرهای رنگی و حتی سیاه طرحدار هم چادر می گویند.

در مورد پارچه چادر سیاه هم متأسفانه باید بگویم مردم ما نمی دانم چرا وقتی رنگ سیاه مکروه است از آن استفاده می کنند؟ولی به تازگی تولید آزمایشی پارچه چادر در ایران شروع شده است.راستی وقتی می گویند چادر سنتی است منظور اصل آن و نه پارچه آن است.

راستی این را بدانید که لباس زنان بختیاری را نمی شود بر تن زنان بلوچ کرد.برای همین هیچکدام از این لباسها در کل کشور پوشیده نمی شوند و نمیتوان لباس سنتی کل کشور دانست.ولی چادر که در دربار شاهان وجود داشته است مسلماً بیشتر استفاده می شده است.

در مورد لباس روحانیون من منشأ دقیق آن را نمی دانم.تنها این را می دانم که برای اینکه نزد مردم احترام بسیار زیادی داشتند لباسشان با لباس مردم فرق می کرد تا شناخته شوند و مردم نسبت به آنان بی احترامی نکنند.در مورد خوب بودن یا نبودن این نظر هم من حرفی ندارم.و چون از مسائل سیاسی بیش از مسائل تاریخی خوشم می آید در موردشان تحقیق نمی کنم.

راستی این راه هم بدانید که منشأ اصلی کت و شلوار امروزی و حتی کروات، لباسهای درباریان ایرانی بوده است.

راست نمی دانم چرا شما نظرتان را در مورد کل بحث نگفتید و تنها به تیکه آخر آن گیر دادید؟

نظرات شما رو خوندم و خوشحال شدم...
در مورد کره شمالی سیاستهای دولتش باعث شده که این کشور منزوی و فقیر بشه وگرنه اونها هم مثل همسایه جنوبی شون در رفاه بودند
ولی لجبازی مقامات اون کشور باعث مرگ و قحطی در این شده چرا که یا باید با امریکا بود یا مقابل اون.
من منکر استفاده از انرژی هسته ای نیستم و حرفم اینه که نباید طوری رفتار کرد که دشمن تحریک بشه و بهونه دستش داد.
در ضمن به نظر من تعداد کسانی که بر اثر تحریم خواهند مرد بیش از کسانی خواهد بود که به خاطر کمبود برق می میرند.

سلام.

اینبار می خواهم در مورد طرح ارتقای امنیت اجتماعی صحبت کنم.البته درست است که مدت زیادی از اجرای این طرح می گذرد ولی باید مدتی می گذشت تا نتایج آن معلوم شود.و من به مناسبت شروع دور جدید این طرح این مطلب را می نویسم.

ابتدا نظرات مردم را در این مورد بازگو می کنم.بیشتر مردم اعتقاد داشتند که ابتدا باید فرهنگ سازی کرد.من در این مورد کمی توضیخ می دهم.کسی در این بین نگفت که چگونه فرهنگ سازی کنیم؟فرهنگ سازی به همین راحتی نیست.در مورد همین کمربند ایمنی چقدر در رسانه ها تبلیغ شد ولی باز هم وقتی نتیجه درستی به دست آمد که پلیس مقررات سختی در این مورد وضع کرد.حالا این طرح را با مقابله با بد حجابی و حتی بی حجابی مقایسه کنید.در این مورد مشکلات زیادی وجود دارد.اول مخالفت دولت ها و به تبع آن رسانه های غربی با این ماجراست.واین رسانه ها آنقدر قدرت دارند که می توانند تمامی فرهنگ سازی های انجام شده را نابود کنند.دوم اینکه قشر هدف تمایل زیادی به استفاده از رسانه های داخلی ندارند.وآنقدر رسانه های غربی در گوششان خوانده اند که هر حرف رادیو و تلویزیون را دروغ می پندارند.یکی از مهمتین راههای فرهنگ سازی همین رسانه های داخلی است.پس عملاً چون قشر هدف تمایل چندانی به استفاده از رسانه های داخلی ندارند و حرفهای آنان را دروغ میپندارند نمیتوان زیاد به فرهنگ سازی از طریق رسانه ها امیدوار بود.

نکته ی دیگری که مردم می گفتند آن است که ابتدا باید جلوی تولید کنندگان و توزیع گنندکان این پوشاک نامناسب را گرفت بعد سراغ مصرف کنندگان رفت.برای این کار هم قرار شده است که از طریق افرادی که لباسهای نامناسب داشتند و به آنها تذکر داده شده است توزیع کنندگان شناسایی شودن یا به عبارت بهتر از هر کسی که تذکر دادند بپرسند از کجا این لباس را خریده ای؟وبعد با رفتن به آنجا و پس از آن شناسایی تولیدکنندگان این پوشاک از خجالت آنان هم در بیایند.یعنی مقابله همزمان با هر سه گروه تولید،توزیع و مصرف کننده.

عده دیگری از اصل طرح ابراز خرسندی کرده اند ولی با طرز برخورد مشکل داشته اند.البته ابتدا باید چند نکته مشخص شود.تعداد این برخوردهای به اصطلاح بد چند تا بوده است؟چه درصدی از کل برخوردها راتشکیل می دهد؟و از همه مهمتر اینکه آیا افراد خاطی عملی کرده اند که باعث خشم مأمورین شده است یا مأمورین بصورت یک در میان با یکی خوب رفتار می کنند و با یکی بد.پس نباید یک طرفه به قاضی رفت.اگر کسی اطلاعات موثقی در این مورد دارد ممنون میشوم با من در میان بگذارد.

مشکل دیگر نیز برخورد سلیقه ای بود که به علت نداشتن حدی خاص برای حجاب پدید آمده بود.و هر مأموری بنا به نظر خودش رفتار می کرد.که البته خوشبختانه حدودی برای حجاب تعیین شد و این باعث می شود اولاً خود فرد متوجه شود بد پوشش است و اگر در خیابان مأموران با او برخورد کردند،حق دارند وبه قول معروف گرد و خاک نکنند تا مأمورین مجبور نشوند از خجالتشان در بیایند.و دوماً مأمورین نیز تقریباً نمی توانند برخورد سلیقه ای بکنند.سوماً تولیدکنندگان می دانند چه چیزی نباید تولید کنند.

امیدوارم این طرح تا رسیدن به نتیجه درست و اینکه در کشورمان لباسهای ایرانی نیز پیدا شود ادامه پیدا کند.

راستی این را می دانستید که چادر پس از مسلمان شدن ایرانیان و ورود اعراب به ایران وارد ایران نشده است؟و خود اعراب پوششی بنام جلباب داشتند.و چادر از زمان هخامنشیان در ایران وجود داشته است.و این در کتیبه ها ی بدست آمده از آن زمان که تعدادی از آنها در ترکیه موجود است وجود دارد؟

راستی چر آنانی که از گذشته ایران دم می زنند از پوششهای آنان صحبتی نمی کنند؟چرا نمی گویند که بانوان حتی در دوران قبل اسلام نیز حجاب داشتند و اینگونه خود را به نمایش نمی گذاشتند؟

به امید آن روزی که ایران اکنون به اقتدار ایران باستان بازگردد البته با داشتند تمامی خوبیهای آنان و نداشتن بدیهای آنها.

إن شاء الله

سلام

فکر کنم شما به چند موضوع توجه نکرده اید.

در مورد بودجه نظامی حق دارید ولی بدانید این بودجه برای تمام نیا است.

از خلیج فارس گرفته تا سودان.این بودجه برای کشوری در بیشتر کشورهای دنیا پایگاه دارد زیاد هم زیاد نیست.

در ضمن تفاوت بسیار زیادی بین سربازان به طور کل مسلمان معتقد و سربازان غیر مسلمان وجود دارد.

در ضمن کشورهایی مثل امریکا و یا رژیم صهیونیستی تحمل تعداد زیادی تلفات را ندارند.

برای همین روزی 2 یا 3 کشته امریکایی در عراق کلی سر و صدا شده است.

راستی کاش نیم نگاهی هم به جنگ 33روزه میکردی.رژیم صهیونیستی پنجمین ارتش دنیا را دارد.ولی حزب الله یک گروه چریکی است.

یک چیز دیگه موقعیت استراتژیک ایران را هم فراموش کردی.ایران را نمیشود با هیچ کشور دیگری مقایسه کرد.این را چون ایرانی هستم نمیگویم بلکه اگر توجه کنی میبینی که ایران میتواند منافع بسیار زیاد آمریکا در منطقه را نابود کند.از تنگه هرمز هم چیزی نمی گویم.راستی از ایرانیان بسیارزیاد در دیگر کشورها هم صحبت نمی کنم.از نیروهای انتحاری ایران هم چیزی نمی گویم.از موشک با برد 2000 کیلومتر که تل آویو را هم در برد دارد چیز نمی گویم.از تعداد بسیار زیاد جوانانی هم که حاضرند برای این مملکت فدا شوند چیزی نمی گویم.از سیستمهای ضد هوایی تازه خریداری شده از روسیه هم چیزی نمی گویم.از وسعت ایران انواع آب و هواها تجربه هشت سال جنگ وضع دنیا با نفت بشکه ای 200 دلار هم چیزی نمی گویم.در آخر فقط بگوبم نتیحه هر جنگی علیه ایران اصلاً قابل پیش بینی نیست.و آمریکا فکر نکنم قصد تجربه پیدا کردن در این زمینه را داشته باشد.

در مورد موتور گازسوز باید بگویم اروپا مثل ایران روی منابع عظیم گاز قرار ندارد.همین چند وقت پیش که بلاروس صدور گاز و نفت روسیه به اروپا را قطع کرد و این کار ادامه پیدا می کرد در اروپا دیگر وسایل گازسوز کار نمی کردند.وآنها اصلاً چنین ریسکی نمی کنند که تمام ماشینها را گازسوز کنند بعد یک جنگ که در گرفت و لوله های انتقال گاز با خطر مواجه شد توی سرشان بزنند که حالا گاز از کجا پیدا کنیم.در ضمن ما چرا دنبال موتورهایی بگردیم که برای سوخت آنها هم با مشکل مواجه شویم؟همین حالا توی بنزین مانده ایم.در مورد موتور بنزینی هم نمیدانم منظور از تمام نیا کجاست؟ چند کشور می تواند موتور ماشن تولید کنند؟

سلام.قبول در ابتدای هر کاری مشکلاتی وجود دارد ولی همین حالا دانشگاه زاهدان از سیستم کاملا اینترنتی برای انتخاب رشته و دیدن نتایج اسفاده می کند.اگر قرار بود به خاطر مشکلان اولیه کسی دنبال چیزی نرود دیگر هیچ تکنولوژی جدیدی وارد کار نمی شد.همین آمریکا اولین بار که از سیستم رأی گیری الکترونیکی استفاده کرد کل آرای یک ایالت پرید.باید این مشکلات را دید و آنها را رفع کرد تا دیگر در آینده پیش نیایند.

ممنون شما هم لینک شدید.